心得與評論

過去台灣影評一直在爭取露臉機會，其中一項便是報章雜誌的電影專欄大小，他們常常抱怨道幾百字的空間只能做最粗略的介紹和心得，沒辦法作比較深入的探究，與實際的評論專文有很大的落差。

他們會這樣講當然有他們的道理，因為國外的電影評論一向分為兩類：心得（Review）與評論（Criticism）。心得文章由簡單的內容介紹和簡略的實際觀影心得所構成，文章通然比較短小，而且一般來說，並不需要套用多少電影相關術語和理論，也就是說一個沒受過專業訓練也看過多少電影的普通觀眾，也可以寫得很精采動人；但評論就不是這回事了，它需要極為嚴謹的理論來貫串全文，很多時候也需要使用相關的術語和理論方法，來做比較有系統的論述，所以通常為文甚長，兩三千字是常態，上萬字的也不少。

心得和評論的寫文方式和態度都有所不同，所要負的責任更是天差地別，一個可以搖筆隨意寫寫自己一時的想法，可以與電影內容相關，也可以借題發揮，沒有範圍，也沒有多少限制；但另一種文體，卻萬萬不能以個人好惡為之，在批判或讚揚之前，至少需要先建構一套能說服大多數人和自己的理論，然後再利用該套理論來針對要評論的電影作完整、深入的分析。簡單一點來說，即是心得可以天馬行空，無關乎理論，想寫什麼就寫什麼；但評論則否，一切得按嚴格方法與標準來寫的。

心得與評論的簡單介紹就至此，那麼這時候我們再回頭看看之前在很多地方都吵得沸沸洋洋的議題：「評論是否要中立客觀？」

答案是不是就比較明朗了呢？