詐欺獵人之聯想

最近看了一本名為詐欺獵人的漫畫，內容並沒有特別突出，就講述主角因為父親遭白鷺（詐騙師）詐騙而導致家破人亡，從此決定化身為專詐騙白鷺的黑鷺。然後故事就這樣中規中舉的進行，之後又拉出一個勵志成為檢察官的女主角，既不滿法律條文的無力，又不茍同主角的黑吃黑行徑，因此與主角演出了一段矛盾的糾葛。這裡不談他們的曖昧關係，而是想問主角的行為，是否能否與所謂的正義牽連上邊？

照法律的規定，黑吃黑，本質上還是黑，還是犯法。但如果照民間的說法，黑吃黑讓他們減少受害的機會，可說是非法正義。對於這兩種說法，我們當然取其後者。但重點是，主角懲奸除惡的使命感其實相當薄弱，支撐他作下去的唯一理由，就是心中那揮之不去的復仇火焰。而這樣的一個人，這樣的一個價值觀，算不算得上正義呢？以下就作不負責任的主觀探討。

在討論正義之前，或許我們應該先悲觀地肯定一件事實：超乎任何價值觀的正義，並不存在，至少不會出現在這個我們生於斯，長於斯的地方。畢竟人類處於一個尚有道理可循的世界，本身的行事邏輯被侷限是無可避免的，因此照道理來說，應該不可能會做出在自我價值觀上害己利人的事情來。

而在我提出此一看法的同時，可能有人馬上提出異議，會說哪有這回事，這世界上還是有很多犧牲自己照亮別人的善心善事善人啊。的確，的確這類的人事物並不少。但事實上這些所謂的偉大事蹟，其實都是以世俗利益價值的角度去衡量的。善心人士以捐款或實地照顧的方式來幫助貧苦老幼；超級英雄整天頻於打擊邪惡勢力，維護世界和平。這些看似不求回報，但即便是最崇高的為善不欲人知，他們從中所獲得的優越感和成就感也是不小的。沒錯，我的意思就是，所謂的正義和善心作為，雖然看起來既偉大又風光，但實質上，充其量只是一種與一般價值觀有些出入的利益交換行為，並沒有超出地球生物的行事邏輯之外

對於正義一詞，似乎每個人都有自己的一番解釋。而經過上面的推論，我對正義的解釋如下：

「犧牲自己客觀上的利益換取多數人實質上的利益」的行為，就稱作正義

而有此一解釋，上面的主角正義與否的問題，我想便可以迎刃而解了。（雖然主角並沒有想要幫助他人的念頭，但的確讓多數人得到實質上的利益，因此也稱得上正義）

話說回來，那些所謂的正義志士和善心大好人。其實說穿了，只是能力或正義價值觀比一般人強些的普通人罷了。問題在於：

你想不想成為這種人？
你想不想以幫助他人的方式來成就自我的滿足？
你想不想維持這種有別於一般的互利共生的生存模式？

而我，可以很明確坦白地說：

是的，我非常想。