巴黎小販，達卡旅人

書名：巴黎小販，達卡旅人

作者： 喬鹿

譯者： 張穎琦

出版社：大塊文化

推薦理由：

先說一下，這本書是我在寒假剛開始不久看的，不過原先我並沒有打算介紹，因為老實講，我並不喜歡這本書。儘管內容還算充實，文化厚度高，論調也極有個人特色，單論其內容，是本值得一看的遊記，但我就是不喜歡作者擺出那副姿態，這點我留在後面再詳談。那麼為什麼現在又想寫這本書，則是因為這些天我接連看了兩部電影，《諜對諜》和《隱藏攝影機》，在觀看途中，不知爲何的，總讓我不斷聯想起這本我一個月前看的書。我猜想這是因為，它們同與區域意識和種族情結有所牽扯的關係吧。

或許也因為這樣，讓我重新起了介紹的想法，畢竟，這本書還是有不少可取之處，不能因為我一人的好惡就全盤否決，何況閱讀這回事，並不只代表著單方面的吸收，往往也需要適度地加入批判性思考。（其實會寫這篇.....一部份的原因是為了提一下這兩部電影... ：）

那麼，前言至此，接下來就簡單介紹一下書中值得注意的地方，而後續的心得感想，我會針對下面每一段推薦理由稍作極為私人的看法，可能有考據過，也可能是我隨手捏造來的，要不要接受看個人，還是那句老話－－批 判 性 思 考。

本書雖為遊記體裁，但全書前三分之ㄧ部分都在回憶五十年前的過去，那時候作者與家人曾在非洲住過一段日子，敘述瑣碎，但卻有著濃厚的情感，而舊地重遊，與過去的強烈對比不僅讓作者為之震動，也透過文字感染讀者。遊記基本的情景描繪，作者不過不失，但論及文化體悟，本書的確比同類書籍更多了一些深刻的論述。

《諜對諜》一片從經濟的角度，探討了目前歐美和中東地區的利益糾葛和恩怨情仇。其中讓我印象非常深刻的一幕，是劇中主要角色之ㄧ的能源分析家，在中東某國家的大王子面前痛批其政經制度。他直指中東國家長年以來的集權，對國家整體發展有害無益，而且濫用石油資源也已經到了一種極端的地步，很可能不出幾年就走向衰敗。《巴黎小販，達卡旅人》一書中也有類似的論述，但非洲沒有石油資源，多的是批評非洲人懶散且多產，作者從各角度去探究爲何非洲至今難以起飛。我想即便作者的論點可能不夠完整深入，但說服力已經足夠了。

《隱藏攝影機》是部非典型的驚悚片，有法國電影的舒緩情調，也有導演的批判意涵，碰觸了法國人極度不願回顧的塞納河屠殺事件，這是場種族間的悲劇，讓人聯想起過去幾世紀以來最悲情的族群：非洲黑奴。關於這點作者也有自己的一番理論，他透過與嚮導間的正反辯論，一方面承認西方人過去幾個世紀以來的錯誤，但另一方面，他更強調阿拉伯人是奴役黑人的始祖，而姑息這件事的，正是部族間糾紛不斷的非洲黑人。另外作者也指出，直到現在，黑奴交易仍在部分阿拉伯國家中私下進行，而非洲買賣人口的興盛程度，也足以令識者搖頭。作者的這些論述雖然少見，但不失為一篇精彩的翻案文章。

最後，也最有意思的地方，在於作者對一些傳奇人物的認識，尤其是被被尊稱為「非洲醫學之父」的史懷哲，作者與一般世俗完全相反。描述他其實是個極為嚴重的種族歧視者，重視音樂更甚病患與行醫品質，而他在非洲行醫方面所擁有的一切榮耀，全是媒體炒作的結果，包括他在1953年得到的那份諾貝爾和平獎。這部份的論述很驚人，衝擊力道更甚前兩者，至少對我而言是這樣。因為我小時候因為看過他的傳記，而曾經非常崇拜過他，沒想到在這麼多年後才發現有這樣的說法。建議對此翻案也同感震驚的朋友，就為了這幾頁的文字，把這本書找來看看吧。

 

心得感想：

非洲淨土這類題材，在好萊塢並不算少見。但論及深度，這類主題充其量只能算是美國南方莊園的變種，徒具懷舊思緒，膚淺且極端自我，可說是捏造一場虛偽的美夢，本書作者即是陷入此夢中泥沼的一例。作者五十年前以小主人的身份進駐該地，高人一等，茶來伸手，飯來張口；五十年後再度踏入達卡，身分卻降低為普通的異國旅人，連低賤的賊人都討他便宜。這樣程度的貶謫，作者當然不習慣，當然會不爽，當然也就處處批評，處處找麻煩了。

非洲的經濟破碎，或許正如作者所言，非洲人應擔當其大部分的責任，但這種完全撇清關係的論述，出自一個西方人之口，實在一點都不厚道。非洲今天的衝突戰亂，很多是因為過去西方各國胡亂做勢力劃分的結果；非洲今天的民主政治會腐敗，很多是因為歐美當年為了抑制共產勢力擴張而扶植低能政府所致。而歐美各國在經貿上的堅持，更是讓非洲至今難以發展的主因之ㄧ。這也是?何在幾年前，有位經濟學老學者曾在聯合國會議時痛心的表示：「所有的貧窮都是有計畫且刻意的人為現象！」這話有見地，但顯然歐美先進國家不當一回事。

而本書最讓我感冒之處，就在於作者對於黑奴的論述。他利用一個當地的導遊（我深信這個導遊是作者自己捏造出來的）來給他幫腔，從阿拉伯的早年奴役到至今未改的賣子陋習，作者極力的想說服讀者，歐美國家是對不起非洲黑人，但非洲黑人本來就飽受欺負，而且也不自愛。這番歐美右派歷史家的理論看似厚實，但顯然作者遺漏了最重要的數據統計，根據歷史學家的考據，過去至少有五千萬名到六千萬名黑人直接或間接死於西方人的奴役。這個可怕的數字是過去猶太人遭納粹屠殺總數的十倍！這份數據一擺出來，什麼都黑白分明。而且作者最不應該的就是在非洲黑人的傷口上灑鹽，甚至諷刺他們連自己都做人口買賣了，又何需太在意別人怎麼對待他們。作者那副與《隱藏攝影機》男主角一致的高盧嘴臉，很是難看。

以過去曾被日本殖民的台灣為例，如果說日本的統治提高了台灣的教育水準，這是事實，我想沒需要否認什麼。但如果把一個偏頗的事實建築在某些人的痛苦之上，那就其心可議了。像是在去年，竟有政客說出其實很多慰安婦是自願的這樣的話。好吧，就算有部份慰安婦自願前往"勞軍"，那也是被騙被拐被洗腦的，受傷害的是更多的無辜女子，而說出這種話只會給這些人造成更大的心靈傷害，會說出這種話的人真是噁心到了家。而本書作者的很多話，就跟這句名言相當，而且往往更為尖銳。

至於史懷哲的部份，雖然說與我童年的認知有很大的差距，而且從字裡行間探究下來，我以為作者會如此批判這位傳奇人物，有很大部分是因為他母親曾與史懷哲有過幾次不愉快的衝突。但我還是覺得此一說法的可信度頗高，畢竟，因為受媒體炒作而提高身價已經不是新聞了，甚至可以單靠一部電影就改變歷史定位，Malcolm X和奧斯卡·辛德勒都是這樣的例子。

而談及諾貝爾和平獎，更是爭議不斷。阿拉法特的政治魅力遠大於實質貢獻，但因為他有著親近西方的良好形象，諾貝爾和平獎就這麼簡單地到了他的手中；而在去年把此獎頒給屢次給美國難堪的國際原子能源總署，則是有很大部分的因素是為了抗議美國未經聯合國同意的侵略行為。再說，像史懷哲這樣在非洲的親民形象，正是歐美極力洗脫過往侵略者色彩的強力漂白劑，所以會如此大力吹捧，似乎也在情理之中。

最後下個結論，《諜對諜》和《隱藏攝影機》都是好看又有內涵的好電影（？！）。至於這本《巴黎小販，達卡旅人》，可讀性在同類書籍中可歸為中上，如果不放任何心思，那顯然應該是好看的。而內容的刻畫方面，平心而論，的確有其文化內涵，但這裡所謂的文化內涵，是建構於屏除己見、開放包容的新時代思維，亦或只是傳統西方價值觀的再造，就看讀者怎樣去感受和解讀了。